Leed con atención este artículo que de nuevo pone de manifiesto que repiten un y mil veces las mismas mentiras. Y el problema y la verdad es que están desmontando el estado de bienestar.
"Uno de los dogmas neoliberales que se reproducen con más frecuencia en los círculos empresariales y financieros (y ahora –con la reforma aprobada por el Gobierno Zapatero– en los círculos políticos dominantes) es el de atribuir el elevado desempleo en España a supuestas rigideces del mercado de trabajo, consecuencia de un excesivo poder de los sindicatos. Esta postura se promueve en los medios de mayor difusión y se ha convertido en la sabiduría convencional del país. De esta interpretación de las causas del desempleo se concluye que la intervención más eficaz para resolverlo consiste en desregular los mercados laborales, diluyendo el papel de los sindicatos en los convenios colectivos y facilitando el despido de los trabajadores.
Lo que es sorprendente es que esta explicación del elevado desempleo se promueva en los medios de información, cuando la evidencia empírica existente la cuestiona ampliamente. En realidad, tal evidencia forzó a la OCDE (institución neoliberal que promovió esta teoría) a desautorizar su famoso informe Jobs Study Report del año 2004, donde se proponía la desregulación de los mercados de trabajo como la medida más eficaz para reducir el desempleo. En aquel informe se decía que la dificultad en despedir a los trabajadores con contrato fijo (los llamaba los insiders) hacía que los empresarios fuesen reacios a contratar a los que no tenían trabajo (los llamados outsiders).
La evidencia, repito, no avala tal teoría. En primer lugar, no hay que confundir (lo cual ocurre constantemente) la tasa de desempleo con la tasa de crecimiento del desempleo. Son dos indicadores distintos. La primera es elevada, en general, cuando no hay suficientes puestos de trabajo disponibles para la gente que quiere trabajar. Y esto es lo que ha ocurrido desde hace bastante tiempo y explica por qué siempre España, incluso en tiempos de bonanza económica, tiene un elevado desempleo. Y una de las mayores causas de la falta de puestos de trabajo es el escaso desarrollo del sector público y, muy en particular, de los servicios públicos del Estado del bienestar, tales como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios de ayuda a las personas con dependencia, vivienda social y otros servicios. Si España tuviera el porcentaje de la población adulta que trabaja en tales servicios (hoy es el 9%) que tiene Suecia (25%), tendría más de cinco millones de puestos de trabajo más de los que tiene ahora, cifra que es superior, por cierto, al número de desempleados que tiene ahora España, con lo cual el desempleo no existiría. Tales puestos de trabajo podrían financiarse con los 200.000 millones de euros más de los que recibe el Estado español (tanto central como autonómico y municipal) si este tuviera la política fiscal que tiene Suecia.
El problema, pues, no es económico, sino político, y ello aparece con toda claridad cuando analizamos quién paga impuestos en España. La gran mayoría de impuestos procede de las rentas del trabajo. La población que está en nómina paga, en general, unos impuestos que proporcionalmente son semejantes a los impuestos de sus homólogos en la UE-15, y sólo ligeramente inferiores a los que pagan sus homólogos en Suecia. El trabajador de Seat, por ejemplo, paga en impuestos el 75% de lo que paga el trabajador de Volvo. Quienes no pagan son las rentas superiores. Los ricos y los grupos fácticos (banca y gran patronal) españoles pagan en impuestos sólo el 20% de lo que pagan sus homólogos en Suecia. El enorme poder político y mediático de estos últimos da lugar a las políticas fiscales regresivas que explican, en parte, los bajos ingresos al Estado y la escasa creación de empleo público. Es necesario y urgente aumentar los impuestos y su progresividad creando empleo (y reduciendo el déficit social de España, que tiene el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15).
Como decía, la tasa de desempleo es un indicador distinto a la tasa de aumento del desempleo. Los países, junto con España, que han tenido mayor crecimiento del desempleo durante la crisis han sido EEUU e Irlanda. España ha tenido de 2007 a 2009 un crecimiento de 12 puntos en su desempleo; Irlanda de 9,7 puntos y EEUU de 4,7 puntos. Y EEUU e Irlanda son los países que tienen mayor desregulación del mercado de trabajo. En ellos, el empresario puede despedir con toda facilidad y los sindicatos son muy débiles. El único país de la OCDE que ha visto continuar el descenso de su desempleo ha sido Alemania, y ello a pesar de que tuvo uno de los colapsos económicos más marcados de su PIB durante la crisis, el cual cayó en picado un 4,7% (mucho más que EEUU, un 2,7% del PIB, y que España, un 3,7%) como consecuencia de la disminución de sus exportaciones, resultado de la recesión mundial. Y Alemania es uno de los países que tienen los mercados laborales más regulados y unos sindicatos más fuertes. En realidad, la cogestión empresarial, con los trabajadores y sus sindicatos representados en los comités de dirección de las empresas, explica que estas, al ver disminuir las demandas de sus bienes y servicios, hayan escogido reducir el tiempo de trabajo de cada trabajador en lugar de despedirlos. En España, sin embargo, el empresario despide, lo cual no sólo tiene un coste humano y social, sino un coste económico, pues el trabajador a largo plazo pierde conocimientos y facultades que necesitará más tarde para emplearlo de nuevo.
Facilitar el despido en tiempos de recesión aumenta el desempleo, pues el empresario se adapta a la reducción de la demanda disminuyendo su fuerza de trabajo. Esto es lo que está pasando en España. Y las políticas públicas (de clara sensibilidad neoliberal) que se están aprobando por el Estado lo están facilitando."
Vicenç Navarro (Catedrático de Políticas Públicas)
miércoles, 22 de junio de 2011
miércoles, 15 de junio de 2011
"Aguirre me mata" por Lidia Fernández
Aguirre me mata. Estoy tan tranquila en mi casa y me entero de que vuelve a la carga con una propuesta que ya hizo en 2003: listas abiertas y dividir la Comunidad de Madrid en circunscripciones.
Lo mejor es el argumento: quiere dividir en circunscripciones para que el voto valga lo mismo en cualquier parte del territorio. Se le "olvida" señalar que lo que garantiza que el voto de un madrileño valga lo mismo tanto si vive en Pozuelo como si lo hace en el distrito de San Blas es, precisamente, que Madrid es una circunscripción única. Se trata de un argumento tan falaz, como el que dió cuando privatizó el Canal de Isabel II, aquel de que lo hacía para que el agua fuese propiedad de los madrileños.
Tampoco señala Aguirre que, para conseguir este objetivo, no le basta su mayoría absoluta, sino que requiere de reforma del Estatuto de Autonomía y, por tanto, una mayoría cualificada. En 2005 no logró este objetivo porque PSOE e IU se opusieron. Espero que esta vez, los tres grupos de la oposición también se opongan (y no tengamos debilidades como aquella que hizo al PSM abstenerse a la privatización del Canal por una cuestión de responsabilidad)
No tendrá temas más importantes de los que preocuparse??
Lidia Fernández, responsable de Comunicación IU Comunidad de Madrid
Opinión Ser Madrid Norte: http://www.sermadridnorte.com/noticias/aguirre-me-mata-por-lidia-fernandez_17580/
Lo mejor es el argumento: quiere dividir en circunscripciones para que el voto valga lo mismo en cualquier parte del territorio. Se le "olvida" señalar que lo que garantiza que el voto de un madrileño valga lo mismo tanto si vive en Pozuelo como si lo hace en el distrito de San Blas es, precisamente, que Madrid es una circunscripción única. Se trata de un argumento tan falaz, como el que dió cuando privatizó el Canal de Isabel II, aquel de que lo hacía para que el agua fuese propiedad de los madrileños.
Tampoco señala Aguirre que, para conseguir este objetivo, no le basta su mayoría absoluta, sino que requiere de reforma del Estatuto de Autonomía y, por tanto, una mayoría cualificada. En 2005 no logró este objetivo porque PSOE e IU se opusieron. Espero que esta vez, los tres grupos de la oposición también se opongan (y no tengamos debilidades como aquella que hizo al PSM abstenerse a la privatización del Canal por una cuestión de responsabilidad)
No tendrá temas más importantes de los que preocuparse??
Lidia Fernández, responsable de Comunicación IU Comunidad de Madrid
Opinión Ser Madrid Norte: http://www.sermadridnorte.com/noticias/aguirre-me-mata-por-lidia-fernandez_17580/
lunes, 13 de junio de 2011
Izquierda Unida - Ayuntamiento de Alcobendas
Intervención en el Acto de Constitución del Ayuntamiento de Alcobendas.
Buenos días a todas y todos,
Felicitamos al Sr. Alcalde y al Partido Popular por los resultados obtenidos que les va a permitir gobernar los próximos cuatro años con mayoría absoluta. También queremos felicitar a los concejales del PSOE y UPyD.
Izquierda Unida-Los Verdes se presentó a las elecciones el 22M con un programa progresista de izquierdas, un programa diferente que apuesta por una salida social a la crisis, con políticas que defienden los intereses de los jóvenes y menos jóvenes, que defienden la igualdad de oportunidades y que apuestan por lo PÚBLICO, por lo de todos.
A día de hoy cerca del 90% de los Servicios Sociales está en manos privadas, en educación no se hace ni un solo centro público, todo queda en manos de la concertada, más aún ahora se promueve el bachillerato de la excelencia cuando lo que se debería promocionar es la excelencia y la calidad en la educación pública, dotándola de los recursos suficientes tanto humanos como materiales.
En Sanidad la libertad de elección es en realidad la implantación de un modelo de organización sanitario que primero introduce la desigualdad en el sistema y segundo propicia aún más la implantación de la iniciativa privada en el sistema sanitario público.
No sabemos, aunque podemos intuir que nuevas privatizaciones nos esperan en el ámbito regional y municipal, de momento el agua, con la privatización del Canal, que ya es una realidad.
IU-LV no se resigna a contemplar como se deteriora la educación o la sanidad pública, no es tolerable que solo la juventud, estudiantes, los autónomos, pequeñas y medianas empresas, trabajadores y trabajadoras paguen la crisis.
IU-LV confía en los ciudadanos y ciudadanas, en sus iniciativas, en su energía y creatividad. Ahora toca tomar nota de lo que está pasando y exigir una Ley Electoral Democrática y justa que respete el valor del voto de cada ciudadano, una democracia participativa, en definitiva, que a todos los partidos les cueste lo mismo un representante.
Agradecemos a nuestros votantes el habernos tenido en cuenta como opción política y desde aquí les decimos que estaremos el día 19 de Junio en Madrid exigiendo una Democracia Real YA.
Gracias a todas y todos.
Buenos días a todas y todos,
Felicitamos al Sr. Alcalde y al Partido Popular por los resultados obtenidos que les va a permitir gobernar los próximos cuatro años con mayoría absoluta. También queremos felicitar a los concejales del PSOE y UPyD.
Izquierda Unida-Los Verdes se presentó a las elecciones el 22M con un programa progresista de izquierdas, un programa diferente que apuesta por una salida social a la crisis, con políticas que defienden los intereses de los jóvenes y menos jóvenes, que defienden la igualdad de oportunidades y que apuestan por lo PÚBLICO, por lo de todos.
A día de hoy cerca del 90% de los Servicios Sociales está en manos privadas, en educación no se hace ni un solo centro público, todo queda en manos de la concertada, más aún ahora se promueve el bachillerato de la excelencia cuando lo que se debería promocionar es la excelencia y la calidad en la educación pública, dotándola de los recursos suficientes tanto humanos como materiales.
En Sanidad la libertad de elección es en realidad la implantación de un modelo de organización sanitario que primero introduce la desigualdad en el sistema y segundo propicia aún más la implantación de la iniciativa privada en el sistema sanitario público.
No sabemos, aunque podemos intuir que nuevas privatizaciones nos esperan en el ámbito regional y municipal, de momento el agua, con la privatización del Canal, que ya es una realidad.
IU-LV no se resigna a contemplar como se deteriora la educación o la sanidad pública, no es tolerable que solo la juventud, estudiantes, los autónomos, pequeñas y medianas empresas, trabajadores y trabajadoras paguen la crisis.
IU-LV confía en los ciudadanos y ciudadanas, en sus iniciativas, en su energía y creatividad. Ahora toca tomar nota de lo que está pasando y exigir una Ley Electoral Democrática y justa que respete el valor del voto de cada ciudadano, una democracia participativa, en definitiva, que a todos los partidos les cueste lo mismo un representante.
Agradecemos a nuestros votantes el habernos tenido en cuenta como opción política y desde aquí les decimos que estaremos el día 19 de Junio en Madrid exigiendo una Democracia Real YA.
Gracias a todas y todos.
martes, 7 de junio de 2011
IU propone una Convocatoria Social
IU lanza una propuesta de "convocatoria social para acumular fuerzas sociales, políticas y culturales"
El coordinador federal de IU afirma ante el Consejo Político Federal que “se acabó el tiempo de las renuncias y ahora toca el de las conquistas” frente a un “bipartidismo de PP y PSOE depredador con el empleo, el sector público, la naturaleza y la democracia real”
“Se acabó el tiempo de las renuncias y ahora toca el tiempo de las conquistas”. El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, resumió en esta frase con la que acabó su intervención ante el Consejo Político Federal los objetivos que se marca esta formación de cara a las próximas elecciones generales, ya sean en otoño o en marzo de 2012. Para ello, lanzó durante su exposición del Informe Político, en el cual ya está incluida, la propuesta de una Convocatoria Social para “acumular la fuerza necesaria desde el punto de vista social, político y cultural, de abajo a arriba, pueblo a pueblo, que permita construir el socialismo frente a la barbarie del capitalismo del S. XXI”.
Lara recordó que IU está “comprometida en un proceso de Refundación que tiene que continuar” y para el que, junto a la convocatoria expresada, ahora se tiene “más apoyo social que antes”, tras los resultados cosechados el 22-M.
Como principales líneas de trabajo tendrá en cuenta, entre otras propuestas, las que Izquierda Unida ha planteado contra la crisis y por el empleo, las aportaciones definitivas de los Foros de Refundación, el contenido del último manifiesto de CC.OO y también “los elementos reivindicativos esenciales del movimiento 15-M”.
Previamente, Cayo Lara dedicó también un apartado especial a quienes se concentran y llenan un buen número de plazas públicas de toda España. “Estamos y seguiremos estando –dijo- en ese movimiento. También somos nosotros mismos, nuestros jóvenes, y hay que estar atentos a sus acuerdos, a su desarrollo, contribuyendo como ciudadanos a su perdurabilidad y a que sus propuestas puedan converger con las nuestras para transformarlas en realidades”.
Valoró, a su vez, que “la corrupción no ha castigado al PP, aunque es cierto que ha bajado en votos en la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid, en el País Valenciano y se ha mantenido en Murcia. Su crecimiento más espectacular se ha producido en Andalucía, donde se ha dado el 50% del crecimiento del Partido Popular”.
“Si algo ha dejado claro los resultados de estas elecciones es que se ha dado una derechización de los ciudadanos, una cierta tolerancia con determinados comportamientos corruptos y que los recortes del PSOE han dañado a sus propios dirigentes locales y autonómicos. El avance electoral del PP es preocupante sobre todo por el importante poder institucional que conlleva”, declaró.
En su opinión, “en el PP son corresponsables de la política de recorte del gasto y no tienen ningún crédito cuando denuncian problemas y ellos también han demostrados ser malos gestores de los recursos públicos”.
Como no podía ser menos, se hizo también un balance más concreto del 22-M, cuyos resultados calificó de “modesta subida que lleva a una moderada satisfacción. Izquierda Unida ha recibido votos procedentes del crecimiento de nuevos votantes y, significativamente, de quienes, defraudados por las políticas del PSOE, no han elegido prestar su voto a la derecha”.
El coordinador federal de IU afirma ante el Consejo Político Federal que “se acabó el tiempo de las renuncias y ahora toca el de las conquistas” frente a un “bipartidismo de PP y PSOE depredador con el empleo, el sector público, la naturaleza y la democracia real”
“Se acabó el tiempo de las renuncias y ahora toca el tiempo de las conquistas”. El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, resumió en esta frase con la que acabó su intervención ante el Consejo Político Federal los objetivos que se marca esta formación de cara a las próximas elecciones generales, ya sean en otoño o en marzo de 2012. Para ello, lanzó durante su exposición del Informe Político, en el cual ya está incluida, la propuesta de una Convocatoria Social para “acumular la fuerza necesaria desde el punto de vista social, político y cultural, de abajo a arriba, pueblo a pueblo, que permita construir el socialismo frente a la barbarie del capitalismo del S. XXI”.
Lara recordó que IU está “comprometida en un proceso de Refundación que tiene que continuar” y para el que, junto a la convocatoria expresada, ahora se tiene “más apoyo social que antes”, tras los resultados cosechados el 22-M.
Como principales líneas de trabajo tendrá en cuenta, entre otras propuestas, las que Izquierda Unida ha planteado contra la crisis y por el empleo, las aportaciones definitivas de los Foros de Refundación, el contenido del último manifiesto de CC.OO y también “los elementos reivindicativos esenciales del movimiento 15-M”.
Previamente, Cayo Lara dedicó también un apartado especial a quienes se concentran y llenan un buen número de plazas públicas de toda España. “Estamos y seguiremos estando –dijo- en ese movimiento. También somos nosotros mismos, nuestros jóvenes, y hay que estar atentos a sus acuerdos, a su desarrollo, contribuyendo como ciudadanos a su perdurabilidad y a que sus propuestas puedan converger con las nuestras para transformarlas en realidades”.
Valoró, a su vez, que “la corrupción no ha castigado al PP, aunque es cierto que ha bajado en votos en la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid, en el País Valenciano y se ha mantenido en Murcia. Su crecimiento más espectacular se ha producido en Andalucía, donde se ha dado el 50% del crecimiento del Partido Popular”.
“Si algo ha dejado claro los resultados de estas elecciones es que se ha dado una derechización de los ciudadanos, una cierta tolerancia con determinados comportamientos corruptos y que los recortes del PSOE han dañado a sus propios dirigentes locales y autonómicos. El avance electoral del PP es preocupante sobre todo por el importante poder institucional que conlleva”, declaró.
En su opinión, “en el PP son corresponsables de la política de recorte del gasto y no tienen ningún crédito cuando denuncian problemas y ellos también han demostrados ser malos gestores de los recursos públicos”.
Como no podía ser menos, se hizo también un balance más concreto del 22-M, cuyos resultados calificó de “modesta subida que lleva a una moderada satisfacción. Izquierda Unida ha recibido votos procedentes del crecimiento de nuevos votantes y, significativamente, de quienes, defraudados por las políticas del PSOE, no han elegido prestar su voto a la derecha”.
lunes, 6 de junio de 2011
IU CONTRA PRIVATIZACION CANAL ISABEL II
IU respalda la celebración de un referéndum para que los madrileños decidan si están a favor de privatizar el Canal de Isabel II
El Grupo Parlamentario de IU respaldará la petición de la Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II de celebrar un referéndum para que los madrileños digan si están a favor de la privatización de esta empresa pública que el Gobierno de Esperanza Aguirre está llevando a cabo “de una forma completamente oscurantista, sin conocer el calendario previsto”.
http://www.iucm.org/index.php/noticias/148-iu-respalda-la-celebracion-de-un-referendum-para-que-los-madrilenos-decidan-si-estan-a-favor-de-privatizar-el-canal-de-isabel-ii
El Grupo Parlamentario de IU respaldará la petición de la Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II de celebrar un referéndum para que los madrileños digan si están a favor de la privatización de esta empresa pública que el Gobierno de Esperanza Aguirre está llevando a cabo “de una forma completamente oscurantista, sin conocer el calendario previsto”.
http://www.iucm.org/index.php/noticias/148-iu-respalda-la-celebracion-de-un-referendum-para-que-los-madrilenos-decidan-si-estan-a-favor-de-privatizar-el-canal-de-isabel-ii
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
