viernes, 26 de agosto de 2011

ES PÚBLICO, ES TUYO - DEFIENDELO -

Rubén Bejarano, portavoz de IU en la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid, ha exigido hoy al Gobierno de Esperanza Aguirre que “modifique su modelo de gestión de la Sanidad Pública, que deje de conceder a empresas constructoras la gestión de centros sanitarios y que de una vez, ese dinero público que conceden a otras entidades, lo inviertan en garantizar la calidad de la sanidad pública que reclaman los ciudadanos”
Para Bejarano, “es insostenible este modelo privatizador de la Sanidad que está imponiendo el Partido Popular en nuestra Comunidad. No se puede sustituir el modelo universal, público y gratuito, por un modelo mixto público-privado en la gestión de la Sanidad”. “Al calor de la grave crisis económica que estamos padeciendo, pretenden convertir el derecho a la salud de todos en el negocio de unos pocos, convirtiendo a la Sanidad con resultados de calidad peores y su gestión más cara para todos los ciudadanos y ciudadanas”.
“La calidad de los centros sanitarios no puede depender de las empresas constructoras, que entenderán mucho de edificación, pero nos tememos que poco de prestar un servicio público tan importante. La Sanidad no puede estar al servicio del Mercado que sólo busca beneficios en sus balances de cuentas”.


Por ello, el diputado de IU ha reclamado que “paren de decirnos que si se privatizan servicios públicos es más barato para los ciudadanos. No es cierto. Al contrario, todos pagamos más por estos contratos a las concesionarias, que si fueran de gestionados públicamente”.


Además, ha denunciado que “desde que se construyeron los nuevos hospitales, es difícil de controlar a sus empresas concesionarias, ya que están entidades pueden negarse a comparecer y en consecuencia, centenares de millones, en derivaciones de recursos públicos, quedan fuera del control parlamentario”.


“Para el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, la deuda sanitaria madrileña sigue siendo desconocida para el Parlamento Autonómico. Por ello, pediremos la comparecencia del Consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, para que nos detalle el modelo de gestión de los siete hospitales públicos de gestión mixta público-privada son Puerta de Hierro (Majadahonda), Infanta Cristina (Parla), Henares (Coslada), Infanta Leonor (Vallecas), Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes), Sureste (Arganda) y Tajo (Aranjuez)”, ha concluido.

http://www.iucm.org/index.php/noticias/194-iu-pedira-la-comparecencia-del-consejero-de-sanidad-para-que-de-cuentas-sobre-el-modelo-de-gestion-de-los-siete-hospitales-de-gestion-mixta-publico-privada

sábado, 20 de agosto de 2011

Transporte público: el Papa y la indignación que no cesa.

Carmen Villares, Coordinadora Ejecutiva del Área de Política Territorial, Sostenibilidad y Urbanismo de IU-CM, critica en este artículo el agravio que sufrimos los madrileños frente a los participantes en la JMJ respecto a la política de transportes del Gobierno Regional.

La escandalosa medida que, a propuesta del Sr. Beteta, Consejero de Transporte del Gobierno de Esperanza Aguirre, de aumentar el precio del transporte público madrileño (Metro, Tren Ligero y EMT) en un 50 %, fue aprobada el pasado 8 de agosto con la habitual alevosía veraniega. Esta segunda subida del año, tras una escalada de incrementos tarifarios el TP madrileño acumulados en estos últimos 10 años muy superiores a las subidas del IPC, ha concitado la protesta general no sólo de una fuerza política alternativa como IU, sino del conjunto de las entidades ciudadanas, sindicales, asociaciones de consumidores, y ya tenía bien calentitos a bastantes madrileños.

Pero la indignación no cesa. En estos tiempos de crisis en los que se nos quiere convencer de lo conveniente de reducir el gasto público que ocasionamos los ciudadanos, estamos viendo como a los “peregrinos” papistas de todas partes del mundo, que han ocupado nuestra capital y ciudades madrileñas, además de otros muchos regalos y servicios que les han hecho nuestras instituciones a cargo de nuestros impuestos, se les otorga un descuento de 80% del abono de transporte, se aumenta el servicio de transporte público y, por consiguiente, el gasto público, e Incluso se ha llegado a recortar los servicios de líneas autobuses en ciertas localidades, como por ejemplo la de Villalba, durante los tres días de la visita privada del Papa a Madrid en atención a sus legiones juveniles.

Sabemos ya muchos madrileños que hay gasto y gasto. Ya sabemos que cuando se nos habla de reducir el gasto público es el de los servicios sociales a los que tenemos derecho la gente normal y corriente que vivimos o aspiramos a vivir de nuestro trabajo por cuenta propia o por cuenta ajena. Sabemos también que el principal necesitado y usuario del Transporte Público es el trabajador que acude a diario a su trabajo o el desempleado que se patea la escasísima oportunidad de encontrar algún medio de subsistencia.

IU-CM viene planteando de tiempo atrás una serie de propuestas para garantizar el Transporte Público como Derecho Social inalterable. Entre las varias medidas que queremos implantar en nuestra Comunidad está la gratuidad del transporte público para los desempleados y familias sin ingresos. y la reducción de al menos un 50% de las tarifas vigentes para aquellos trabajadores, estudiantes, o pensionistas con ingresos declarados por debajo del SMI. Y es lo que vamos a seguir planteando con la fuerza que requiere restituir y ampliar las condiciones de vida de la población, hoy muy mermadas por los recortes antisociales y cada vez más peligrosamente en juego.

Carmen Villares
Coordinadora Ejecutiva del Área de Política Territorial, Sostenibilidad y Urbanismo de IU-CM


domingo, 14 de agosto de 2011

IU exige a la Consejería de Educación que retire de su fachada las pancartas con motivos religiosos

Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid ha exigido hoy a la consejera de Educación, Lucía Figar, que retire las pancartas con llamamientos religiosos que se pueden ver estos días en la fachada de la Consejería.

Todos estamos llamados a la santidad”, “abrid vuestro corazón a Dios”, o “arraigados en Cristo podréis vivir en la plenitud lo que sois”, son los lemas que pueden verse en el edificio público.

Izquierda Unida denuncia esta instrumentalización de los recursos públicos para convocar una iniciativa privada como es la visita de Benedicto XVI.

IU considera que las instituciones públicas deben mantener un exquisito respeto a las convicciones de todos sus ciudadanos y ciudadanas y no sólo de una parte de ellos. El uso confesional de una institución pública es, en opinión de IU-CM, un abuso de poder intolerable en una democracia.

http://educacioniucm.wordpress.com/2011/08/14/iu-exige-a-la-consejeria-de-educacion-que-retire-de-su-fachada-las-pancartas-con-motivos-religiosos/

viernes, 5 de agosto de 2011

IU DENUNCIA MENOS BECAS DE COMEDOR EN MADRID

Milagros Hernández recuerda que la atención a los menores desprotegidos es competencia autonómica por ley y que el Gobierno regional eliminó en 2010 las ayudas que ahora pretende asumir el Ayuntamiento
Habrá menos becas de comedor para la ciudad de Madrid. Este será el resultado de la negociación entre Ayuntamiento y Comunidad para replantearse las competencias en esta materia, según ha advertido hoy la portavoz de Servicios Sociales de IU, Milagros Hernández. “IU ya pronosticó el año pasado que el traspaso de los más de tres millones y medio de euros que el Ayuntamiento gastaba en becas a la Comunidad se perderían este año y así ha sido”. “Que el alcalde decida no dar dinero para este capítulo supondrá que la Comunidad reducirá la partida económica en este concepto y, por tanto, se recortará”.

Hernández también alertó sobre el “engaño” que supone la propuesta según la cual estos fondos irán destinados a la infancia desprotegida. “Hay que recordar que la Ley de Servicios Sociales recoge que la atención a menores desprotegidos es competencia de la Comunidad de Madrid y que ésta mantenía hasta 2010 unos fondos para ello que ha suprimido”.

En consecuencia, la concejala se preguntó “qué hace en este contexto legal el Ayuntamiento prometiendo de nuevo hacerse cargo de una competencia impropia” al tiempo que avisaba de las “escasas posibilidades de demostrar que este gasto se va a realizar sin la garantía de una información pública o sin concretarlo en un plan de atención”.